蔡清伟关注香港发钞权

近期做了大闸蟹，手头持有一只创业板股份，重仓。说起来，中国文字博大精深，这次做大闸蟹的经历可以这样理解：创业板股份每多刀光剑影，如果重仓，仓边一把刀，易成重创。

既然重创，晴转多云，尽管过去一个星期吃了好多餐饭，涉及的上市公司数目一巴掌数不完，彩票股、服装股、家俬股等等，更有靓女CEO，就是心情当然没那么好，这几只股票以后再谈。

本地息口与油价一样

本期谈本地银行加楼按息率，银行称旨在加强风险管理，话就说得好听，这句话的另一个解读不就是说，麻烦市民掏钱出来一起承担风险！香港银行很赚钱，加减息跟油价一样，减得慢加得快，都没人管。

环顾全球，一个国家或地区的加减息决定都要经过央行慎重考虑再拍板决定，一个地区加减息的影响深远，绝对不会只是从银行是否要加强风险管理，或影响银行盈利程度来考量。

惟有香港，没有央行，只有发钞行，然后三家发钞行都是商业银行。决定加减息的理由讲得冠冕堂皇。问题是，在这方面，商业银行与市民有糇罡本的利益冲突，你赚钱，还不是从市民口袋里掏出来的。

央行加息会全盘考虑

香港的一个原罪在于，发钞行只有印钞票的权利，先加息的权利，不用背负央行的义务。天下奇闻，经济学的角度看，发钞行不必尽央行的社会责任，更甚的是，有发钞行的总部不是位于香港，这不是深层次问题是什么？

港府要么收回发钞权，要么，最简单的办法，什么都要讲个公平，重新投标发钞权，让全世界的银行都来参与竞投，价高者得，中间没有黑箱作业。既然拥有发钞权，理应有所付出，这是一个点。

如果这不叫公平，那什么叫公平？