位置:第六代财富网 >> 美股 >> 美股学习 >> 浏览文章

美股评论政客对气候问题选择性失明

发布时间:2012-10-31 23:29:00 来源:网络 function ContentSize(size) {document.getElementById('MyContent').style.fontSize=size+'px';} 【字体:
document.getElementById("bdshell_js").src = "http://bdimg.share.baidu.com/static/js/shell_v2.js?cdnversion=" + Math.ceil(new Date()/3600000);
导读:MarketWatch专栏作家纳廷(Rex Nutting)撰文指出,美国人必须立即采取行动来应对全球气候变暖的问题,但遗憾的是,由于这样的话题会得罪尚未走出大衰退余波的选民,大家都采取了回避的态度。以下即纳廷的评论文章全文:

  现在,所有人都在谈论天气,但是却没有任何人去做任何相关的事情,尤其是那些原本可以有所作为的人——无论是政治家、企业家还是别的什么人。

  眼下席卷东海岸的飓风其实也是在又一次提醒我们,我们必须迅速采取行动,在全球气候剧变的环境中让我们的国家和这个世界变得更加安全。

  现在,桑迪已经破门而入,我们无法再忽视数量不断增多,强度不断增大的各种自然灾害了——风暴、干旱、寒潮、海啸、野火,不必说,还有气候被破坏之后必然要随之而来的各种疾病。

  当水已经漫过我们的膝盖,再将头低下去插进沙地里,显然已经不再是可行的策略。

  和去年一样,今年再度成为极端气候事件侵扰全球的标志性一年。联邦机构提供的资料显示,2012年当中,全美除开缅因州之外,其他四十九个州都发生了气候相关的灾害。我们在这里写作和阅读时,桑迪就在我们的门外肆虐。

  今年美国的气温明显高出正常水平,但欧洲却遭遇了寒流的折磨。美国、非洲和巴西的很多地方都出现了严重的旱灾,可是与此同时,美国南部、菲律宾、中国和澳大利亚却受困于洪水。所有这些都与全球变暖有千丝万缕的联系。

  当然,一定要说某一场特定的风暴或者洪水应该直接归咎于气候变化,不免会有人站出来质疑。毕竟古往今来,糟糕的天气是我们不时都会遇到的。这诚然不假,可问题在于,坏天气的频率和强度确实是在伴随着全球气温的升高而增加,这一点其实气象学家多年前就已经做出了预言。

  曾经有那么一段时间,科学家们都非常不愿意将全球变暖同任何极端天气事件联系在一起。可是现在,这情况却在发生变化。

  比如说,美国海洋暨气象总署和英国气象局的科学家们近期进行了一次联合研究,得出的结论是,极端气候出现的可能性大大增加,这确实可以归因于人为造成的全球气候变暖。

  这并不意味着我们就可以直接说桑迪是全球变暖的产物,但是这确实意味着,我们可以推测出像桑迪这样的极端气候会如何更加频繁地出现,或者说那些极端天气的严酷程度较之我们没有大量排放二氧化碳和破坏臭氧层之前会如何大幅度提升。

  这个研究的逻辑可以用一个比方来说明:如果一个运动员使用了兴奋剂,他就可以打出更多的本垒打(或者赢得更多自行车比赛冠军,你懂的)。将没有用药和用药的情况进行比较,我们可以说,用药会使得打出本垒打的可能性增加10%,尽管我们并不能说某一记本垒打可以确定地认为是用药的产物。

  极端天气出现的可能性正在增加,而给我们造成的损失也在加大。每个人都开始受到实质性的影响,从华尔街的股票券商到孟加拉的农民,大家都是一样。2011年的一次调查曾经发现,大约80%的美国人都感觉自己受到了极端气候的影响。今年如果再来一次调查,结果会是怎样呢?

  避而不谈

  记得在大衰退来袭之前的日子里,曾经在相当时间内,政治家、企业家,乃至于普通人都非常乐于谈论应对气候变化需要付出的成本,以及什么都不做可能付出的代价。大企业都活跃发言。五角大楼曾经发起过一个研究项目,后者警告称,气候变化对美国国家安全的威胁犹在恐怖主义之上。无论民主党还是共和党,都信誓旦旦地宣称,要采取决定性的行动来应对气候的变化。很多人都在说,应该逐步提高碳燃料的价格,价格必须计入使用它们的隐藏成本,比如污染和气候变化等。

  真是此一时彼一时。现在,当选民们都在受着失业率居高不下和薪资止步不前的折磨时,再谈论让大家开支更多,以控制温室气体排放,阻止全球变暖之类,在政治上显然就不合时宜了。

  因此,我们也就不难理解奥巴马总统在竞选演说当中,何以会对气候变化问题几乎只字不提,更不必说,罗姆尼的竞选阵营还在拼命诋毁奥巴马政府在这方面已经采取的行动,比如为绿色能源技术提供补贴等。

  在今年的任何一次辩论当中,我们都找不到气候问题的身影,这在一代人的时间当中可谓是仅此一次。奥巴马曾经在电视上表示,他其实也希望大家能够讨论这个问题,但事实是,辩论中,他原本也有足够多的机会谈到可更新能源的意义,以及我们对波斯湾和其他热点地区的化石燃料的依赖。

  奥巴马可不会再普通民众面前谈论这个,这会是非常糟糕的做法,而当着罗姆尼和共和党的面谈论这个,更是糟糕到极点的选择。

  2008年的时候,罗姆尼和他的党派还承认气候变化的威胁是真实存在的,而现在,他们索性说,这些都是编造出来的,耸人听闻的谎言。比如,莱恩就指责科学家们在统计数据上耍手段,“有意在气候变化问题上误导公众”。

  很多气象学家都指出,如果我们持续排放碳,污染大气,我们将来就会如何如何,但是民主党人却对此不以为然。他们说,我们不可以只是因为某些人提出的安排世界运转的简单化模型,就随意破坏我们自己的经济。

  可是,非常类似的是,许多经济学家们也在假设,如果我们不立即着手平衡联邦预算,我们将来就会如何如何,对于他们,共和党就言听计从了。

  后一个模型就是可靠的,前一个却是谎言——这就是共和党和罗姆尼的逻辑。

  可是,就是现在,我们最重要的城市之一正在蒙受巨大的苦难。


发送好友:http://www.sixwl.com/us/xtang/38746.html
更多信息请浏览:第六代财富网 www.sixwl.com
var duoshuoQuery = {short_name:"sixwl"}; (function() { var ds = document.createElement('script'); ds.type = 'text/javascript';ds.async = true; ds.src = 'http://static.duoshuo.com/embed.js'; ds.charset = 'UTF-8'; (document.getElementsByTagName('head')[0] || document.getElementsByTagName('body')[0]).appendChild(ds); })();
ContentRigthTop();
var _bdhmProtocol = (("https:" == document.location.protocol) ? " https://" : " http://");document.write(unescape("%3Cscript src='" + _bdhmProtocol + "hm.baidu.com/h.js%3F134d911ac866f4d4b7a36889a6ef37db' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E"));