华尔街日报德国可以向中国学习什么

北京时间3月7日，《华尔街日报》刊登题为《德国可以向中国学习什么？》的评论文章，现全文摘要如下：

一组快问快答：目前，世界上哪个主要经济体对向其他国家出口依赖程度最强，同时对本国需求依赖较弱？是美国一直抱怨的对象——中国吗？还是欧洲最强大的经济体——德国？

中国的经常账户盈余在国内生产总值中所占的比例，已经从2007年的10%减少至2012年的2.6%。相比之下，德国经常账户盈余在同一期间内从7.5%减少至6.4%。需要说明的是，经常账户盈余，被认为是衡量一国贸易平衡最广泛的标准，同时也是评断一国对外部需求依赖程度的重要标尺。

在全球经济的大舞台上，一些国家随时将成为出口商，而一些国家则是进口商。当然，现在不是做这个的时候。正如我们所看到的，全球经济正在缓慢增长，原因在于需求不够强劲。当馅饼不再变大时，那些拥有大规模贸易盈余的强大经济体势必就会拿走别人的午餐。欧洲现在所发生的一切，尤其能说明这个道理。南欧国家竭尽全力提高出口，希望借出口之力来偿还巨额债务。葡萄牙、西班牙和意大利每一次的贸易赤字减少，都和别的成员国的贸易盈余减少相照应，这就是经济算术。

中国深知这一点。

中国允许本国货币兑贸易伙伴国家的货币汇率升值。显然，此举会导致中国出口吸引力减弱。同时，从钢铁工厂到机场的每一个领域，中国都给予了大规模的投资。此外，中国允许通过劳动力不足来拉高工资，使得消费者能有更多支出能力。

中国贸易盈余的下滑，在某种程度上是更加切合实际的。中国最大的出口市场——美国和欧洲，现在购买力都在下降。与此同时，中国对大众商品的青睐，拉高了商品的价格，于是就有了进口的上行。

显然，这是一种非常清晰的策略。中国政府希望提高国内民众的消费能力。对于中国而言，还有很长的一条路要走。作为整体经济中的一个份额，中国的消费者支出为美国或欧洲消费者支出的一半。实事求是地讲，中国正在朝着正确的方向前进。

相比较而言，虽同为强国，德国却呈现出完全不同的景象，颇有老掉牙的感觉。

德意志银行经济学家托马斯•梅耶指出，“自从1987年以来，我就一直听到关于这个问题的争论。”

梅耶的说法并不夸张。德国死板的商业模式，可以追溯到二十世纪五十年代。当时，穷困潦倒的德国人将商品卖给美国兵，并把赚来的钱存到银行里，这就意味着他们花的少、存的多。同时，生产者对将商品卖给外国人的依赖程度很强。

梅耶表示，随着时间的推移，循环开始。在出口强劲和贸易盈余增长期间，德国马克强势上行。汇率的上涨，成了出口增长的绊脚石，并且致使失业率攀升，下岗工人很难重返工作岗位。为了改变这种状况，随之而来的是旨在重塑德国国际竞争力的生产力膨胀，出口再次增加。

不过，德国的统一打破了这种循环。相比较西德，东德的消费者要“落后”40年。不过，这种差距只是暂时的。德国政府修改了劳动法后，制造业的竞争力在本世纪初得到了大幅提升，该国出口攀升。

欧元的出现，打破了汇率的正常循环。如果说德国仍使用本国货币的话，汇率将会飙升，出口会因此受阻。不过，马克给欧元让了路。更为重要的是，欧洲经济的混乱，阻碍了欧元的上涨。正因为如此，德国凭借欧元的颓势让自己的制造业肌肉更加强壮、有力，并且享受出口繁荣带来的喜悦。德国给欧洲其他国家的建议是：“多向我们学习，我们让自己的制造者更具竞争力，我们削减了政府预算赤字，你也应该可以做到这些”。

面对其他成员国的债务困境，德国不愿意牺牲自己的出口。然而，正是因为如此，南欧国家能够偿还德国储蓄者欠款的前景才变得更加灰暗。事实上，德国正在伤害全球经济的增长。

或许，对于德国来说，唯一切实可行的方法就是让工资随着生产力的增强而增长。只有这样，德国消费者才会拥有更多的消费能力。在这一点上，德国可以向中国学习。

本评论源自《华尔街日报》的“资本”专栏。(米娜)