巴伦周刊媒体夸大了新一轮欧洲金融“危机”吗？

北京时间3月19日，《巴伦周刊》刊登题为《媒体夸大了新一轮欧洲金融“危机”吗？》的评论文章，现全文摘要如下：

面对全球各大小媒体对欧洲新一轮金融问题——塞浦路斯计划通过存款税来援助国内银行业的“狂轰滥炸”，美国的投资者似乎并没有表现出发自内心的担忧。

的确，很多金融媒体在面对塞浦路斯银行危机是采用的是一种“忧天小鸡(比喻胆小者,指因不必要的忧虑和担心而寝食不安的人或对事情估计过于悲观的人)”的模式。众所周知，塞浦路斯的银行问题虽然严重，但鉴于该国经济在欧元区整体经济中所占比重很小，所以负面影响可能不似一些媒体描述的那么“灾难”。

《财富》撰稿人西洛斯•萨纳提(Cyrus Sanati)在近日发表的文章中指出，“华尔街在欧盟银行债务中的投资比重很大。如果欧洲银行业因塞浦路斯援助而走下坡路，那么美国的投资者势必会蒙受损失。我认为，塞浦路斯援助协议将会对欧盟银行产生非常危险的影响，华尔街也会在劫难逃。”

The Street的专栏作家、对冲基金经理道格•卡斯(Doug Kass)则在文章中写道，“有关塞浦路斯援助协议的消息，为投资者敲响了警钟，让他们可以意识到欧元区主权债务危机还远未结束，下行风险尚在。”

从目前的实际情况来看，尽管经济学家对塞浦路斯危机的担忧还停留在猜测或展望的前提下，股市已经做出了相当压抑的回应。据统计，道琼斯指数在午间交易时段下跌近110点，稍后有所回升，但截止收盘时仍下跌62点。

或许，现在说塞浦路斯银行危机是否会被抑制住还是会蔓延至欧洲其他国家，还有些为时过早。但是，在我看来，媒体对该危机的报道似乎有些夸大。一般说来，媒体在夸大报道一件事时，基本上出于两种原因：引人关注的大字标题和足以提振销售量的股市，以及收视率。要知道，新闻机构都担心将事情最小化，可能会给自己带来一系列不利影响。实事求是地讲，很少有记者是靠客观地看待事情而获得掌声或奖项的。

本评论作者约翰•科诺曼(John Kimelman)，是《巴伦周刊》撰稿人。(米娜)