//改变图片大小 function resizepic(thispic){if(thispic.width>560) thispic.width=560;} //无级缩放图片大小 function bbimg(o){ var zoom=parseInt(o.style.zoom, 10)||100; zoom+=event.wheelDelta/12; if (zoom>0) o.style.zoom=zoom+'%'; return false; }
位置:第六代财富网 >> 外汇 >> 人民币资讯 >> 浏览文章

影子2银行 美元与人民币分类配置

发布时间:2013-7-1 7:54:00 来源:理财周报 function ContentSize(size) {document.getElementById('MyContent').style.fontSize=size+'px';} 【字体:
document.getElementById("bdshell_js").src = "http://bdimg.share.baidu.com/static/js/shell_v2.js?cdnversion=" + Math.ceil(new Date()/3600000);

  在此文中,我们沿着上面对流动性危机的内在梳理,朝外面走一步。如果将逻辑打开门往外走,我们将看到一幅既古典又前卫的金融途径。

  我个人预期,中国在未来十年,可能将迎来双轨货币制。

  影子2银行

  为什么非要打压影子银行?对这个问题的困惑,不亚于到底什么叫盘活货币信贷存量?

  让我们再总结下上文对“中国式影子银行”的内涵特征:第一,极强的依附性,以资产转移为核心,而非资产证券化,资产主要以非标支持,风险传染能力较强;第二,货币创造性,使同业市场影子化,催生了新的货币创造体系,这就是所谓的“货币空转”问题;第三,它的早熟性,由于监管的堵截,使得中国影子的金融工具超常发展,在没有纵深的金融市场结构的基础上,已创造出一些类似于西方的复杂衍生品。

  从理论和历史的角度看,发展影子银行是必然的。在某种程度上,影子银行、金融脱媒、利率市场化是三位一体的。它能有效地提高社会资金运用效率,合理配置资源,并且是以存量货币的形式。看起来,高层所倡导的方向,不就是影子银行吗?

  那么,本轮整顿到底是进还是退呢?

  中国影子银行系统实际上是在对它的去留存废的争吵中长大的。高层也一直对它爱恨交加,边走边看。客观上讲,它对中国经济和金融的发展有重要的启发。现在的问题是,不知不觉间,它变得尾大不掉。

  例如,今年第一季度,社会融资同比大幅增长58%,与GDP7.7%的增速严重背离。信贷总量对GDP比率从5年前的120%增加到现在的200%,近一年半来,同业业务对信贷规模的虚增已经无法控制,比如2012年央行定调7.5万亿,影子银行光通过券商对敲票据额外增加的信贷就达到2万亿左右。再如,6月前十天竟出现一万亿新增贷款奇景,且新增贷款中70%以上是票据,部分银行占比很高,如恒丰银行98%、浦发银行94%、光大银行79%。

  这意味着,金融体系开始脱离实体经济,独自加速在杠杆之中。然而,央行对此却难以下手。

  中国银行业近十年高速成长的典范其实是兴业银行。它曾是“半个地产股”,后又称“同业银行”,而且兴业系还有信托和证券公司,得天独厚的影子银行基础。兴业银行原来做同业,只是拾起鸡肋当饭吃,弥补资本不足。后来竟发现是“涡轮”。以至于,近两年的民生银行被迫学习兴业,要做亚洲金融同业平台。兴业银行向来以高位创新,踏着监管红线前进而著称。极具有混业经营的潜质,轻资产,收益在表内,风险在表外。

  但是对兴业银行,无论你以贷存比、拨备比还是不良率去要求,都是合格的。而对表外,目前又缺乏监管体系,甚至监管指标也付之阙如。某种程度上,近些年,银行系统的确有脱监管化生长,并导致宏观管理难度越来越大。

  实际上兴业银行代表的,就是一种“地产(平台)—金融”二元特权机制,这个二元机制日益露出它的负外部性,一荣百凋。并且,最终在某些层面,绑架了货币政策。

  我们这里不是对兴业银行进行评论,而是论述中国金融的困境。那么,这里就存在一种路径猜测,即是否可能强制银行表外去杠杆,甚至压回表内?

  实际上去杠杆在理论和实操上,短期都不现实。一个流传很广的误解是,央行希望去某项资产的杠杆,比如说同业票据、债券,或者非标资产。但这毫无用处,比如说,从个案来讲,兴业和民生的买入返售累计1.6万亿,仅占总资产1%不到,五大行就更少。所以理论上影响很小。实际上,央行的目标是整个资产组合的杠杆率,前文有述,我们可以简单理解成以杠杆套杠杆而成的连环杠,杠杆是作为一个链式甚至网状组合而存在的,其真实风险,实际上目前无法评估。值得注意的是,大部分银行在进行投资者交流和风险提示时,也就是这样偷梁换柱的。

  进一步说,在静态封闭的金融体系内,卖资产去掉的杠杆,同时就加在了另一方头上,整体杠杆不变,只有将债务去掉才能真正去杠杆。但是如上文所述,影子银行的核心支持资产是地产和地方平台,久期长,且周转率很低。即,问题的核心是债务重组,也就是资产重组。但是,影子银行的杠杆管理,是中国管理层从未遇到过的难题。因此是一个长期过程。

  那么,是否存在另一个备受期待的路径,即全面的资产证券化,以解决债务问题?换言之,就地推动利率市场化?

  这不仅意味着,监管层必须要重新构建一套监管体系,并且需要构建一套新的货币发行机制,在这个货币发行机制中,央行必须掌握核心基准话语权,即加强市场基准利率体系和市场定价体系建设。

  上文述及,目前的市场利率基准shibor实际上是扭曲的。是谁操控了shibor呢?不仅有超大型资金冗余的国有银行,也有“超出自身能力”的银行,甚或是“问题金融机构”。而且,我认为,这其中还有相当一部分的国际资本。值得注意的是,和2002—2007年的热钱主要集中在实业不同,2009年进入中国的热钱,大量集中在地产和金融市场套利,其影响亦难以估算。

  实际上,如果考虑到人民币迄今为止,仍然充当着美元的影子货币,那么中国的金融系统在某种程度上,就是美元的影子银行。因此,附着在国内银行体系上的影子银行,只是美元的影子2银行。

  下面,我将叙述到,中国目前的货币模式其实是美元配置地产的模式。这从根本上,决定了中国激进的资产证券化,面临着巨大外部风险。因此,中国很可能将迈入货币双轨制。 [全文阅读]通过键盘前后键←→可实现翻页阅读


发送好友:http://www.sixwl.com/wh/rmbdt/111503.html
更多信息请浏览:第六代财富网 www.sixwl.com
var duoshuoQuery = {short_name:"sixwl"}; (function() { var ds = document.createElement('script'); ds.type = 'text/javascript';ds.async = true; ds.src = 'http://static.duoshuo.com/embed.js'; ds.charset = 'UTF-8'; (document.getElementsByTagName('head')[0] || document.getElementsByTagName('body')[0]).appendChild(ds); })();
ContentRigthTop();
var _bdhmProtocol = (("https:" == document.location.protocol) ? " https://" : " http://");document.write(unescape("%3Cscript src='" + _bdhmProtocol + "hm.baidu.com/h.js%3F134d911ac866f4d4b7a36889a6ef37db' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E"));